外交怎麼辦？

3. 我國史瓦帝尼的外交勝利? 我們太需要一場外交勝利，作為大內宣的國民精神春藥。

郭坤 — Sun, 03 May 2026 03:11:33 GMT

一、本期節目將回答下列問題:

政權合法性的意義，為什麼我們需要外交勝利?

二、內容摘要:

閒聊:物價上漲與生活觀察開場。

外交與政治術。主權正當性來自民意授權，影響政權穩定。

以台灣不同時期政府為例，指出執政者會運用曝光、政策與外交成果鞏固正當性。

當內政不穩時，政府可能透過外交、體育賽事與媒體宣傳凝聚認同、轉移壓力。

過度宣傳可能扭曲民眾對國際現實的理解，

馬鈴薯進口事件說明外交決策與內政壓力的連動。

2026/05/03
(在我編輯的這段時間，賴總統成功搭乘史瓦帝尼國王派出的空中巴士A340專機直飛，行程保密到家，可以看的出來當權者渴望一場外交成功。)
然而這樣的行為是不是矮化國格呢? 到底是外交突破? 還是外交哀兵?

三、政治學小學堂:

1. 外交成就進行大內宣轉移輿論

2. 外交表現將國內壓力向外輸出

3. 權力的穩固，決定執政者的行事方式

--
Hosting provided by SoundOn

2. 裴洛西訪台為何沒打起來？戰爭可能發生嗎？台海危機的運作機制

郭坤 — Sun, 26 Apr 2026 01:25:42 GMT

一、本期節目將回答下列問題:

「戰爭會不會發生？什麼時候發生？」

回顧一下幾年前兩岸間的衝突，台海危機，如果沒有處理好外交，恐怕釀成戰爭。

2022年美國眾議院議長裴洛西訪台，最終在2022年8月訪台，中間一共延誤了4個月，

在延後的期間裡，有大量的關係人在協調運作以確保整件事不會差槍走火。

最後有驚無險沒有發生軍事衝突，體現出三方間最終均衡點不願意走向戰爭。

有一個理論叫做納許均衡點，國家間重複博弈最終會出現一個均衡點。

那麼最後為甚麼還是來台灣了?

二、政治學小學堂:

1. 誰擁有最終權力停止戰爭，才是贏家

2. 博奕論的納許均衡點(Nash equilibrium)

3. 外交同盟會壓縮到外交靈活度

補充一下:

關於納許均衡點，自己覺得在這集說的不太好，以下為介紹:

指在博弈中，當每位參與者都知道對方策略且無法單方面改變策略獲益時，

形成的穩定狀態。

這是一種「最適回應」的平衡，

即所有人皆在對方策略的基礎上做出了最利於自己的選擇，

不會想單獨改動策略。
--
Hosting provided by SoundOn

1. 正確認識外交與國際關係

郭坤 — Sun, 19 Apr 2026 04:01:03 GMT

外交，是一個國家透過制度化機構，對外處理關係與利益的過程。

在現代國際體系中，外交主要由官方機構主導，例如外交部與駐外館處，負責建立與維繫國與國之間的正式聯繫，包括簽證、護照、協定與政策協調等事務。

然而，受到國際地位與政治現實影響，不同國家在外交機構的設置上具有差異，可能採取大使館、代表處或經貿辦事處等多元形式。

這些制度安排不僅反映雙邊關係的深淺，也體現國際政治結構下的權力與限制。

政治小觀念帶著走:

1. 國家不能被形象化成一個人，不是好人就是壞人

2. 請在不疑處有疑

3. 平衡與制衡是帝王術
--
Hosting provided by SoundOn