https://player.soundon.fm/p/9e6678af-ec4a-47e5-bd8c-b60baac0e660https://files.soundon.fm/1596341745382-acae3da2-6f26-49b8-9d48-5073b34c61d9.jpeghttps://player.soundon.fm/p/9e6678af-ec4a-47e5-bd8c-b60baac0e660SoundOnMon, 20 Jun 2022 04:48:23 GMT9e6678af-ec4a-47e5-bd8c-b60baac0e6609e6678af-ec4a-47e5-bd8c-b60baac0e660no2020-08-02T04:18:51.545Z2020-12-29T07:56:03.102ZEpisodicnononohttps://player.soundon.fm/p/9e6678af-ec4a-47e5-bd8c-b60baac0e660/episodes/5edcc834-faee-4dbc-9762-91c5f3fbbe175edcc834-faee-4dbc-9762-91c5f3fbbe17Sat, 08 Aug 2020 06:25:57 GMT關於認領，除親子關係之建立、稱姓或扶養問題外，尚須處理繼承之問題。若於生父生前已有任意認領或強制認領時，該非婚生子女已視為婚生子女，對於其後生父死亡時之遺產當有繼承權。然我國於民國96年5月23日修正民法第1067條第2項增設死後認領制度後，涉及與民法第1069條：「非婚生子女認領之效力，溯及於出生時。但第三人已得之權利，不因此而受影響。」之適用關係，亦即，於死後認領之情形，被認領子女是否因認領溯及效力而成為生父之繼承人？若認為該子女為生父之繼承人，其繼承權是否應受限制？其他共同繼承人之繼承權是否應受第1069條但書的保護？如果認為被認領子女對生父遺產不得主張權利，則其提起死後認領訴訟的意義何在？是否與我國死後認領制度之立法精神有違，而被批判為婚生子女與非婚生子女之差別對待？又如認為被認領子女之繼承權應受到保障，則第1069條但書規定如何解釋？我國現行實務如何調和被認領子女與其他共同繼承人之繼承權？其作法之理由及正當性何在？比較法上是否有值得供我國法借鏡之處？上開問題皆源自我國立法者增訂死後認領制度，卻未處理其與第1069條但書之適用關係，導致死後認領子女取得繼承權之解釋困難。是本文擬先就強制認領之修正與死後認領之增訂作簡要之立法說明，再論述被認領子女與生父之其他繼承人的繼承權之衝突與調和。

]]>5edcc834-faee-4dbc-9762-91c5f3fbbe172020-08-08T06:26:28.660Z2022-06-20T04:45:30.992ZpublicFullno1353https://player.soundon.fm/p/9e6678af-ec4a-47e5-bd8c-b60baac0e660/episodes/12f266f8-e916-4b13-929c-73b6c444587f12f266f8-e916-4b13-929c-73b6c444587fSat, 08 Aug 2020 06:23:36 GMT關於認領，除親子關係之建立、稱姓或扶養問題外，尚須處理繼承之問題。若於生父生前已有任意認領或強制認領時，該非婚生子女已視為婚生子女，對於其後生父死亡時之遺產當有繼承權。然我國於民國96年5月23日修正民法第1067條第2項增設死後認領制度後，涉及與民法第1069條：「非婚生子女認領之效力，溯及於出生時。但第三人已得之權利，不因此而受影響。」之適用關係，亦即，於死後認領之情形，被認領子女是否因認領溯及效力而成為生父之繼承人？若認為該子女為生父之繼承人，其繼承權是否應受限制？其他共同繼承人之繼承權是否應受第1069條但書的保護？如果認為被認領子女對生父遺產不得主張權利，則其提起死後認領訴訟的意義何在？是否與我國死後認領制度之立法精神有違，而被批判為婚生子女與非婚生子女之差別對待？又如認為被認領子女之繼承權應受到保障，則第1069條但書規定如何解釋？我國現行實務如何調和被認領子女與其他共同繼承人之繼承權？其作法之理由及正當性何在？比較法上是否有值得供我國法借鏡之處？上開問題皆源自我國立法者增訂死後認領制度，卻未處理其與第1069條但書之適用關係，導致死後認領子女取得繼承權之解釋困難。是本文擬先就強制認領之修正與死後認領之增訂作簡要之立法說明，再論述被認領子女與生父之其他繼承人的繼承權之衝突與調和。

]]>12f266f8-e916-4b13-929c-73b6c444587f2020-08-08T06:25:46.055Z2022-06-20T04:48:23.615ZpublicFullno1243